《阿斯報(bào)》主編、資深皇馬球迷龍賽羅，針對(duì)近期維尼修斯的紅牌事件發(fā)表了看法，并對(duì)裁判和VAR的判罰再次提出了質(zhì)疑。

他指出，無論維尼修斯的紀(jì)律案件最終結(jié)果如何，皇家馬德里俱樂部都應(yīng)做好心理準(zhǔn)備，在接下來的比賽中缺少這位巴西球星的爆發(fā)力。過去的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一次突發(fā)的傷病可能就會(huì)讓球隊(duì)面臨這樣的困境，就如同去年在幾次中等傷病之后的情況一樣。

雖然在前不久的伯納烏對(duì)陣塞維利亞的比賽中，皇馬在沒有維尼修斯的情況下依然能夠取得勝利，但這也表明了球隊(duì)的實(shí)力和深度。更值得一提的是，在最近的梅斯塔利亞比賽中，當(dāng)維尼修斯因紅牌離場時(shí)，皇馬僅憑莫德里奇和貝林厄姆的進(jìn)球就完成了一場精彩絕倫的逆轉(zhuǎn)。

然而，盡管球隊(duì)的攻擊線人才濟(jì)濟(jì)，能夠保持強(qiáng)大的競爭力，但維尼修斯的缺席仍然是一個(gè)不小的打擊。與此同時(shí)，龍賽羅也對(duì)發(fā)生在瓦倫西亞的那場比賽提出了疑問。

他問道：為何VAR沒有及時(shí)提醒裁判格拉多注意貝林厄姆的點(diǎn)球問題？為何迪米特列夫斯基提前用雙腳占據(jù)了空間，并且有兩名瓦倫西亞球員站在禁區(qū)內(nèi)？這顯然是值得深思的問題。他還對(duì)VAR未呈現(xiàn)的幾處畫面感到疑惑：馬其頓門將是否推搡了維尼修斯，甚至拉扯了他的頭發(fā)？為何在維尼修斯被罰下兩次的過程中，VAR的畫面中并沒有顯示他與對(duì)手發(fā)生沖突前的相關(guān)動(dòng)作？

龍賽羅進(jìn)一步指出，維尼修斯需要更加冷靜地面對(duì)未來的比賽，因?yàn)閷?duì)手知道他容易受到挑釁。如果裁判不對(duì)迪米特列夫斯基因他的挑釁和過度表演而出示第二張黃牌，那便是在獎(jiǎng)勵(lì)他的小聰明和對(duì)裁判的欺騙行為。

他最后還提到，安切洛蒂的球員們?cè)鴩?yán)厲批評(píng)過瓦倫西亞的門將。這種行為不僅激發(fā)了皇馬球員的自豪感和斗志，更是給所有人留下深刻的印象。在足球場上，每一刻的判罰都至關(guān)重要，尤其是那些能夠激發(fā)球員情感和斗志的瞬間。感謝迪米特列夫斯基的舉動(dòng)，它讓皇馬的球員們更加團(tuán)結(jié)和堅(jiān)定。